Grok 4.6 vs Claude Fable 5 (août 2026) : Intelligence de frontière à 5x moins, ou profondeur éprouvée ?
Grok 4.6 égale GPT-5.6 Sol sur l'Intelligence Index (61) à $2/$6 par MTok — 5x moins cher que Claude Fable 5 à $10/$50. Performance agentic, benchmarks, disponibilité UE et facturation comparés.
Grok 4.6 n'est pas un Fable 5 moins cher — c'est un instrument différent, et les données d'août 2026 affinent la distinction des deux côtés. Sur la capacité, Grok 4.6 a rejoint la frontière. Son score d'Intelligence Index de 61 égale GPT-5.6 Sol et se situe un point derrière Fable 5 (62) et deux derrière Opus 5 (63) — des écarts dans le bruit de benchmark. Sur le travail agentic, il est peut-être en tête : un GDPval-AA v2 Elo de 1753 (derrière seulement Opus 5, avec des intervalles de confiance chevauchant Fable 5), 50,7% sur tau3-Banking (top 2), et 88,4% sur Terminal-Bench v2.1 (+5 points par rapport aux 83,3% de Grok 4.5). Son AA-Briefcase Elo de 1577 le place au niveau Fable 5 sur le travail de connaissance à long terme. L'efficacité est le levier : Grok 4.6 résout les tâches agentiques en ~53 turns et ~0,5B tokens d'entrée en moyenne, contre ~103 turns et ~2,0B pour Opus 5 — deux fois moins de turns, un quart des tokens d'entrée. À $2/$6 par million de tokens avec un coût mesuré par tâche de $0,84, il se situe sur la frontière de Pareto pour chaque évaluation agentic de l'Intelligence Index. Fable 5 conserve des sommets qui comptent. Son taux de résolution SWE-bench Pro de 80,4% contre ~65% pour Grok 4.6 est un écart de 15 points sur le travail d'ingénierie difficile et bien spécifié — le type de tâche de codage multi-étapes où un échec coûte des heures d'ingénierie, pas des tokens. La fenêtre de contexte de 1M token double les 500K de Grok 4.6. Et la facturation s'est stabilisée : Fable 5 est définitivement inclus dans les plans Max et Team Premium à 50% des limites depuis le 20 juillet 2026. Choisissez Grok 4.6 lorsque le coût des tokens est votre contrainte déterminante, lorsque le débit agentic compte plus que les pics de benchmark en un coup, et lorsque vous exploitez des flottes d'agents sans surveillance où l'efficacité 2x en turns et l'avantage 5x en prix se cumulent sur des milliers d'exécutions. Choisissez Fable 5 lorsque les tâches de codage les plus difficiles dominent votre charge de travail, lorsque vous avez besoin de la pleine fenêtre de contexte de 1M, ou lorsque vous êtes sur un plan Max ou Team Premium où Fable 5 est désormais définitivement inclus à 50% des limites. Le meilleur schéma 2026 est hybride : Grok 4.6 pour la boucle externe agentic à haut volume, Fable 5 pour les décisions difficiles et irréversibles.
Detailed Comparison
A side-by-side analysis of key factors to help you make the right choice.
| Factor | Grok 4.6Recommended | Claude Fable 5 | Winner |
|---|---|---|---|
| Prezzo per milione di token | $2 input, $6 output — invariati rispetto a Grok 4.5, con cache hit a $0,50/M (da $0,30/M in 4.5) | $10 input, $50 output, 5x in più sull'input e 8,3x in più sull'output. Permanentemente incluso in Max/Team Premium al 50% dei limiti dal 20 luglio 2026. | |
| Intelligence Index e reasoning di frontiera | 61 sull'Artificial Analysis Intelligence Index, in linea con GPT-5.6 Sol e un punto dietro Fable 5 (62). +5 punti su Grok 4.5. | 62 sull'Intelligence Index (max con fallback), un punto davanti a Grok 4.6. Dietro solo Opus 5 a 63. | |
| Performance agentic su lavoro di conoscenza | GDPval-AA v2 Elo di 1753 (dietro solo Opus 5, sovrapposto a Fable 5). 50,7% su tau3-Banking (top 2). AA-Briefcase Elo 1577 (livello Fable 5). Risolve compiti in ~53 turni e ~0,5B token di input. | GDPval-AA v2 Elo sovrapposto a Grok 4.6 entro gli intervalli di confidenza. Risolve compiti in ~103 turni e ~2,0B token di input per lavoro agentic comparabile. | |
| Capacità di codifica di picco su compiti difficili | ~65% su SWE-bench Pro (stimato dalla baseline Grok 4.5 + delta di miglioramento). 88,4% su Terminal-Bench v2.1, +5 punti su Grok 4.5. | 80,4% su SWE-bench Pro e 66,1% su DeepSWE 1.0 — i punteggi più alti sul grafico di lancio di xAI per Grok 4.5, e Fable 5 mantiene questo vantaggio. | |
| Efficienza dei turni e costo effettivo | Risolve compiti agentici in ~53 turni e ~0,5B token di input in media — metà dei turni e un quarto dei token di input rispetto a Opus 5. Costo misurato per compito: $0,84. | Emette sostanzialmente più token di output per compito; ~103 turni e ~2,0B token di input per lavoro comparabile. Costo per compito più alto anche prima del divario di prezzo 5x. | |
| Finestra di contesto | 500.000 token (invariata rispetto a Grok 4.5) | 1.000.000 di token, il doppio della finestra di Grok 4.6 | |
| Disponibilità nell'Unione Europea | Grok 4.6 lanciato globalmente il 12 agosto 2026, inclusa l'UE. Grok 4.5 ha superato le valutazioni EU AI Act il 16 luglio 2026. | Disponibile per i clienti europei tramite i canali standard di Anthropic per tutto il 2026. | |
| Prevedibilità della fatturazione | Tariffa piatta pubblicata per token ($2/$6), disponibile su Cursor, Grok Build, API, OpenRouter, Vercel e Cloudflare dal giorno di lancio. | Permanentemente incluso nei piani Max ($100/$200/mese) e Team Premium al 50% dei limiti dal 20 luglio 2026. Pro e Team Standard rimangono metered a $10/$50 per MTok. | |
| Total Score | 4/ 8 | 3/ 8 | 1 ties |
Key Statistics
Real data from verified industry sources to support your decision.
Artificial Analysis
Artificial Analysis
Artificial Analysis
OpenRouter API
Anthropic
GitHub API
All statistics come from verified third-party sources. Source, year, and direct link are shown on each metric.
When to Choose Each Option
Clear guidance based on your specific situation and needs.
Choose Grok 4.6 when...
- Il costo dei token è il vostro vincolo determinante: 5x più economico sull'input e 8,3x sull'output, con ~53 turni per compito vs ~103 per Opus 5.
- Gestite flotte di agenti di codifica o lavoro di conoscenza non presidiati dove l'efficienza dei turni e il prezzo per token si cumulano su migliaia di esecuzioni.
- Il vostro lavoro rientra in 500K token di contesto e privilegia il throughput agentic (GDPval-AA, Terminal-Bench, tau3-Banking) rispetto ai picchi SWE-bench single-shot.
- Lavorate in Cursor o Grok Build, che distribuiscono Grok 4.6 il giorno di lancio alongside API, OpenRouter, Vercel e Cloudflare.
Choose Claude Fable 5 when...
- Avete bisogno del più alto tasso di risoluzione misurato su lavoro di ingegneria difficile e ben specificato — Fable 5 guida SWE-bench Pro di ~15 punti.
- I vostri prompt superano routinariamente 500.000 token e avete bisogno della piena finestra di contesto di 1M.
- Siete su un piano Max o Team Premium in cui Fable 5 è ora permanentemente incluso al 50% dei limiti a partire dal 20 luglio 2026.
- La capacità di frontiera su reasoning profondo e codifica a lungo orizzonte giustifica il premio, e prompt caching e batch API riducono la spesa effettiva.
Our Recommendation
Grok 4.6 n'est pas un Fable 5 moins cher — c'est un instrument différent, et les données d'août 2026 affinent la distinction des deux côtés. Sur la capacité, Grok 4.6 a rejoint la frontière. Son score d'Intelligence Index de 61 égale GPT-5.6 Sol et se situe un point derrière Fable 5 (62) et deux derrière Opus 5 (63) — des écarts dans le bruit de benchmark. Sur le travail agentic, il est peut-être en tête : un GDPval-AA v2 Elo de 1753 (derrière seulement Opus 5, avec des intervalles de confiance chevauchant Fable 5), 50,7% sur tau3-Banking (top 2), et 88,4% sur Terminal-Bench v2.1 (+5 points par rapport aux 83,3% de Grok 4.5). Son AA-Briefcase Elo de 1577 le place au niveau Fable 5 sur le travail de connaissance à long terme. L'efficacité est le levier : Grok 4.6 résout les tâches agentiques en ~53 turns et ~0,5B tokens d'entrée en moyenne, contre ~103 turns et ~2,0B pour Opus 5 — deux fois moins de turns, un quart des tokens d'entrée. À $2/$6 par million de tokens avec un coût mesuré par tâche de $0,84, il se situe sur la frontière de Pareto pour chaque évaluation agentic de l'Intelligence Index. Fable 5 conserve des sommets qui comptent. Son taux de résolution SWE-bench Pro de 80,4% contre ~65% pour Grok 4.6 est un écart de 15 points sur le travail d'ingénierie difficile et bien spécifié — le type de tâche de codage multi-étapes où un échec coûte des heures d'ingénierie, pas des tokens. La fenêtre de contexte de 1M token double les 500K de Grok 4.6. Et la facturation s'est stabilisée : Fable 5 est définitivement inclus dans les plans Max et Team Premium à 50% des limites depuis le 20 juillet 2026. Choisissez Grok 4.6 lorsque le coût des tokens est votre contrainte déterminante, lorsque le débit agentic compte plus que les pics de benchmark en un coup, et lorsque vous exploitez des flottes d'agents sans surveillance où l'efficacité 2x en turns et l'avantage 5x en prix se cumulent sur des milliers d'exécutions. Choisissez Fable 5 lorsque les tâches de codage les plus difficiles dominent votre charge de travail, lorsque vous avez besoin de la pleine fenêtre de contexte de 1M, ou lorsque vous êtes sur un plan Max ou Team Premium où Fable 5 est désormais définitivement inclus à 50% des limites. Le meilleur schéma 2026 est hybride : Grok 4.6 pour la boucle externe agentic à haut volume, Fable 5 pour les décisions difficiles et irréversibles.
Frequently Asked Questions
Common questions about this comparison answered.
Need help deciding?
Book a free 30-minute consultation and we'll help you determine the best approach for your specific project.