Qwen3.8-Max vs Kimi K3 : 2 400 milliards annoncés contre 2 800 milliards documentés (2026)
Qwen3.8-Max vs Kimi K3 (2026) : une annonce à 2 400 milliards de paramètres face à 2 800 milliards avec activation publiée et poids ouverts datés.
Kimi K3 l'emporte sur presque tous les axes qu'un acheteur peut vérifier – et c'est précisément le point : c'est le modèle qui s'est laissé vérifier. Moonshot a indiqué qu'environ 1,8 pour cent de ses 2 800 milliards de paramètres s'activent par jeton, ce qui permet de calculer le coût d'exploitation au lieu de l'estimer. S'y ajoutent une date ferme de publication des poids, le 27 juillet 2026, et une évaluation indépendante : 57,11 points à l'indice Artificial Analysis Intelligence – derrière Fable 5 et GPT-5.6 Sol, mais pour environ un quart de leur coût. Qwen3.8-Max-Preview est peut-être le modèle le plus performant. Personne, en dehors d'Alibaba, ne peut l'affirmer aujourd'hui. Fin juillet 2026, il n'existe ni fiche de modèle, ni tableau de résultats, ni licence, ni chiffre d'activation, et le classement « second derrière Fable 5 seulement » provient uniquement des tests internes d'Alibaba. Un total de 2 400 milliards sans activation publiée vous dit que le modèle est grand, pas si son exploitation sera économique ou ruineuse. Là où Qwen l'emporte vraiment, c'est sur la portée. Il traite texte, images, vidéo et documents dans un seul système – une première pour un modèle Qwen au-delà de mille milliards de paramètres –, il est accessible dès aujourd'hui à dix pour cent du tarif standard via Token Plan, Qoder et QoderWork, et il alimente Apple Intelligence en Chine depuis le 15 juillet 2026. Cette diffusion est réelle et Moonshot ne peut pas l'égaler. Notre recommandation : pour tout ce que vous devez budgéter, auditer ou héberger vous-même, choisissez Kimi K3 et attendez les poids du 27 juillet – c'est cette publication qui transforme une interface hébergée en Chine en une infrastructure que vous maîtrisez. Considérez Qwen3.8-Max comme un aperçu à surveiller, non comme une plateforme sur laquelle vous engager, tant qu'Alibaba ne publie ni activation ni licence. Et si votre politique de données exclut l'hébergement en Chine, reconnaissez-le clairement : aucun des deux modèles n'est déployable pour vous aujourd'hui – seul K3 dispose d'un calendrier pour le devenir.
Comparaison Détaillée
Une analyse comparative des facteurs clés pour vous aider à faire le bon choix.
| Facteur | Qwen3.8-MaxRecommandé | Kimi K3 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Taille du modèle et niveau de divulgation | 2 400 milliards de paramètres au total ; le nombre actif par jeton n'est pas publié | 2 800 milliards au total ; environ 50 milliards actifs par jeton (16 experts sur 896) | |
| Prévisibilité du coût d'exploitation | Inconnue – sans chiffre d'activation, le coût par requête ne peut pas être modélisé | Calculable – une activation de 1,8 pour cent rend le coût estimable à l'avance | |
| Mesures indépendantes | Aucune ; le classement « second derrière Fable 5 seulement » provient des tests d'Alibaba | 57,11 points à l'indice Artificial Analysis Intelligence, mesurés par un tiers | |
| Engagement sur les poids ouverts | Annoncés « prochainement », sans date ni licence ; la gamme Max est toujours restée fermée | Engagement ferme au 27 juillet 2026, avec des détails de quantification déjà publics | |
| Multimodalité | Texte, images, vidéo et documents dans un seul système – une première pour un Qwen au-delà de mille milliards de paramètres | Orienté texte, programmation et charges de travail agentiques | |
| Disponibilité actuelle | Aperçu payant à dix pour cent du tarif standard via Token Plan, Qoder et QoderWork | Disponible via l'interface de Moonshot depuis le 16 juillet 2026 | |
| Diffusion et écosystème | Alimente Apple Intelligence en Chine depuis le 15 juillet 2026, en plus d'Alibaba Cloud et de la place de marché d'agents de l'application Qwen | Portée auprès des développeurs et de la recherche, via l'interface et la communauté des poids ouverts | |
| Voie vers un hébergement interne | Sans licence ni date, l'auto-hébergement est actuellement impossible | Poids attendus le 27 juillet 2026 – la seule voie à court terme pour héberger l'un des deux modèles | |
| Score Total | 2/ 8 | 5/ 8 | 1 égalités |
Statistiques Clés
Données réelles provenant de sources vérifiées du secteur pour appuyer votre décision.
ThePlanetTools.ai
ThePlanetTools.ai
The Augmented Mind (Artificial Analysis Intelligence Index)
Interconnects (Nathan Lambert)
Hugging Face — Kimi K3 Model Overview
ThePlanetTools.ai
Toutes les statistiques proviennent de sources tierces vérifiées. La source, l'année et le lien direct sont affichés pour chaque chiffre.
Quand Choisir Chaque Option
Un guide clair basé sur votre situation spécifique et vos besoins.
Choisissez Qwen3.8-Max quand...
- Vous avez besoin d'un seul modèle traitant texte, images, vidéo et documents, plutôt que d'enchaîner plusieurs outils.
- Vous développez pour le marché grand public chinois, où Qwen alimente Apple Intelligence sur iPhone depuis le 15 juillet 2026.
- Vous travaillez déjà dans l'écosystème d'Alibaba – Token Plan, Qoder ou QoderWork – et souhaitez profiter de l'aperçu à dix pour cent du tarif standard.
- Vous menez des travaux exploratoires où un classement fourni par l'éditeur suffit et que vous n'avez pas à justifier auprès d'un service achats.
Choisissez Kimi K3 quand...
- Vous devez prévoir le coût d'exploitation, ce qui exige le chiffre d'activation publié par Moonshot et absent chez Alibaba.
- Vous avez besoin d'une mesure citable réalisée par un tiers – 57,11 points à l'indice Artificial Analysis Intelligence plutôt qu'une affirmation d'éditeur.
- Vous comptez héberger le modèle vous-même et voulez des poids assortis d'une date ferme (27 juillet 2026) plutôt que d'une promesse indéterminée.
- Vous rédigez une évaluation technique ou un dossier d'achat dans lequel chaque affirmation doit renvoyer à un chiffre publié.
Notre Recommandation
Kimi K3 l'emporte sur presque tous les axes qu'un acheteur peut vérifier – et c'est précisément le point : c'est le modèle qui s'est laissé vérifier. Moonshot a indiqué qu'environ 1,8 pour cent de ses 2 800 milliards de paramètres s'activent par jeton, ce qui permet de calculer le coût d'exploitation au lieu de l'estimer. S'y ajoutent une date ferme de publication des poids, le 27 juillet 2026, et une évaluation indépendante : 57,11 points à l'indice Artificial Analysis Intelligence – derrière Fable 5 et GPT-5.6 Sol, mais pour environ un quart de leur coût. Qwen3.8-Max-Preview est peut-être le modèle le plus performant. Personne, en dehors d'Alibaba, ne peut l'affirmer aujourd'hui. Fin juillet 2026, il n'existe ni fiche de modèle, ni tableau de résultats, ni licence, ni chiffre d'activation, et le classement « second derrière Fable 5 seulement » provient uniquement des tests internes d'Alibaba. Un total de 2 400 milliards sans activation publiée vous dit que le modèle est grand, pas si son exploitation sera économique ou ruineuse. Là où Qwen l'emporte vraiment, c'est sur la portée. Il traite texte, images, vidéo et documents dans un seul système – une première pour un modèle Qwen au-delà de mille milliards de paramètres –, il est accessible dès aujourd'hui à dix pour cent du tarif standard via Token Plan, Qoder et QoderWork, et il alimente Apple Intelligence en Chine depuis le 15 juillet 2026. Cette diffusion est réelle et Moonshot ne peut pas l'égaler. Notre recommandation : pour tout ce que vous devez budgéter, auditer ou héberger vous-même, choisissez Kimi K3 et attendez les poids du 27 juillet – c'est cette publication qui transforme une interface hébergée en Chine en une infrastructure que vous maîtrisez. Considérez Qwen3.8-Max comme un aperçu à surveiller, non comme une plateforme sur laquelle vous engager, tant qu'Alibaba ne publie ni activation ni licence. Et si votre politique de données exclut l'hébergement en Chine, reconnaissez-le clairement : aucun des deux modèles n'est déployable pour vous aujourd'hui – seul K3 dispose d'un calendrier pour le devenir.
Questions Fréquentes
Réponses aux questions courantes sur cette comparaison.
Besoin d'aide pour décider ?
Réservez une consultation gratuite de 30 minutes et nous vous aiderons à déterminer la meilleure approche pour votre projet spécifique.