Comparaison Fournisseurs

Grok 4.5 vs Claude Fable 5 (2026) : tarifs, benchmarks et disponibilité dans l'UE

Grok 4.5 coûte cinq fois moins cher en entrée que Claude Fable 5, mais perd quatre des cinq benchmarks publiés par xAI. Tarifs vérifiés, mesures et disponibilité européenne.

Vérifié par Michael Kerkhoff, état au

Définition
xAI a lancé Grok 4.5 le 8 juillet 2026, soit quatre jours avant que Claude Fable 5 ne doive cesser d'être inclus dans les formules payantes d'Anthropic — une bascule qu'Anthropic a depuis repoussée une troisième fois, Fable 5 restant inclus dans les formules payantes jusqu'au 19 juillet 2026. Le calendrier n'a rien d'un hasard, et il a nourri quantité d'affirmations approximatives selon lesquelles Grok serait un modèle de la classe d'Opus pour le neuvième du prix. Les chiffres vérifiés racontent une histoire plus intéressante. xAI facture Grok 4.5 deux dollars par million de jetons en entrée et six dollars par million de jetons en sortie, là où Fable 5 se situe à dix et cinquante dollars : l'écart réel est donc d'un facteur cinq en entrée et de 8,3 en sortie. Sur les benchmarks que xAI a elle-même publiés le jour du lancement, Fable 5 devance Grok 4.5 dans quatre épreuves sur cinq. Or celle que Grok remporte est précisément celle qui prédit le mieux qu'un agent laissé sans surveillance ira au bout d'une tâche longue. Et pour qui lit ces lignes depuis Paris, Lyon ou Bruxelles, une contrainte plus brûtale s'impose : au lancement, Grok 4.5 n'était tout simplement pas disponible dans l'Union européenne. Cette comparaison passe en revue le prix, la capacité, l'économie des jetons et la disponibilité, chaque chiffre étant rattaché à une source primaire.
Catégorie
Comparaison Fournisseurs
Options
Grok 4.5Claude Fable 5

Comparaison Détaillée

Une analyse comparative des facteurs clés pour vous aider à faire le bon choix.

Grok 4.5 vs Claude Fable 5
FacteurGrok 4.5Claude Fable 5
Prix par million de jetonsDeux dollars en entrée et six dollars en sortie, selon le tarif public de xAI GagnantDix dollars en entrée et cinquante en sortie, soit cinq fois plus en entrée et 8,3 fois plus en sortie
Capacité maximale sur les tâches de code difficilesTaux de résolution de 64,7 % sur SWE Bench Pro et de 62,0 % sur DeepSWE 1.0 : solide, mais sans dominer80,4 % sur SWE Bench Pro et 66,1 % sur DeepSWE 1.0, les meilleurs scores du tableau publié par xAI Gagnant
Résolution des tâches agentiques de longue haleine29,0 % de réussite au premier essai sur SWE Marathon, le meilleur résultat de tous les modèles recensés par xAI, devant Opus 4.8 à 26,0 % Gagnant24,0 % de réussite au premier essai sur SWE Marathon, derrière Grok 4.5 comme derrière Opus 4.8
Efficacité en jetons et coût réelRésout une tâche moyenne de SWE Bench Pro avec 15 954 jetons en sortie, soit environ 4,2 fois moins qu'Opus 4.8 (max) GagnantProduit nettement plus de jetons en sortie par tâche, si bien que la dépense réelle dépasse le tarif affiché
Fenêtre de contexte500 000 jetons1 000 000 de jetons, soit le double de Grok 4.5 Gagnant
Disponibilité dans l'Union européenne (au 12 juillet 2026)Indisponible dans l'UE, ni dans les produits SpaceXAI ni dans la console API ; xAI annonce une ouverture à la mi-juillet 2026 xAI annonçait une ouverture à la mi-juillet, mais au 12 juillet 2026 elle n'a pas eu lieu et Grok 4.5 reste indisponible dans l'UE.Déjà accessible aux clients européens par les canaux habituels d'Anthropic Gagnant
Terminal et usage des outils83,3 % sur Terminal Bench 2.184,3 % sur Terminal Bench 2.1, un écart d'un point qui reste dans le bruit de mesure
Prévisibilité de la facturationUn tarif public unique par jeton, assorti d'un usage gratuit temporaire dans Grok Build et dans Cursor après le lancement GagnantPlus inclus dans les formules payantes depuis aujourd'hui, le 12 juillet 2026 ; chaque jeton est désormais facturé au tarif premium. Anthropic qualifie ce changement de temporaire et indique vouloir réintégrer Fable 5 aux formules d'abonnement dès que la capacité le permettra
Score Total · 1 égalités4 / 83 / 8

Statistiques Clés

Données réelles provenant de sources vérifiées du secteur pour appuyer votre décision.

  • xAI facture Grok 4.5 deux dollars par million de jetons en entrée et six dollars par million en sortie, contre dix et cinquante dollars pour Claude Fable 5, soit un écart d'un facteur cinq en entrée et de 8,3 en sortie. — xAI (2026)
  • Sur les benchmarks publiés par xAI elle-même, Claude Fable 5 (max) devance Grok 4.5 sur le taux de résolution de SWE Bench Pro, 80,4 % contre 64,7 %, et sur DeepSWE 1.1, 70 % contre 53 %. — xAI (2026)
  • Sur les tâches longues, la hiérarchie s'inverse : Grok 4.5 atteint 29,0 % de réussite au premier essai sur SWE Marathon, contre 26,0 % pour Opus 4.8 (max) et 24,0 % pour Claude Fable 5 (max). — xAI (2026)
  • Selon xAI, Grok 4.5 résout une tâche moyenne de SWE Bench Pro avec 15 954 jetons en sortie, soit environ 4,2 fois moins que Claude Opus 4.8 (max) et ses 67 020 jetons ; le modèle est servi à 80 jetons par seconde. — xAI (2026)
  • Lors de son lancement le 8 juillet 2026, Grok 4.5 n'était disponible dans l'Union européenne ni dans les produits SpaceXAI ni dans la console API ; xAI précisait attendre une ouverture à la mi-juillet. Au 12 juillet 2026, cette ouverture n'avait pas eu lieu et Grok 4.5 restait indisponible dans l'UE. — xAI (2026)
  • Anthropic a prolongé à plusieurs reprises l'accès inclus à Claude Fable 5 dans ses formules payantes : du 7 juillet au 12 juillet, puis, les 12 et 13 juillet 2026, une troisième fois jusqu'au 19 juillet 2026. Fable 5 reste donc inclus dans les formules Pro, Max, Team et Enterprise premium jusqu'au 19 juillet 2026 ; le tarif au jeton d'environ dix dollars par million en entrée et cinquante dollars par million en sortie ne s'applique qu'après cette fenêtre. Anthropic indique vouloir maintenir Fable 5 dans les formules d'abonnement dès que la capacité le permettra. — Anthropic (@claudeai) (2026)

Toutes les statistiques proviennent de sources tierces vérifiées. La source, l'année et le lien direct sont affichés pour chaque chiffre.

Quand Choisir Chaque Option

Un guide clair basé sur votre situation spécifique et vos besoins.

Notre Recommandation

Grok 4.5 n'est pas un Claude Fable 5 meilleur marché : c'est un pari différent. Si vous recherchez le taux de résolution le plus élevé sur des tâches d'ingénierie difficiles et bien spécifiées, Fable 5 conserve l'avantage, et ce sur le tableau de xAI lui-même, avec près de 16 points d'avance sur SWE Bench Pro et une fenêtre de contexte deux fois plus large. En revanche, si vous exploitez des flottes d'agents autonomes dont les tâches s'étirent, dont la spécification reste floue et dont les coûts se cumulent sur des milliers d'exécutions, Grok 4.5 devient l'instrument le mieux adapté : il domine SWE Marathon avec 29,0 % de réussite au premier essai, il coûte cinq à huit fois moins cher par jeton, et xAI indique qu'il résout une tâche de SWE Bench Pro avec 4,2 fois moins de jetons en sortie qu'Opus 4.8, ce qui creuse l'écart économique bien au-delà du tarif affiché. Deux contraintes pratiques tranchent la plupart des cas réels avant même que la capacité n'entre en jeu. D'une part, Grok 4.5 n'était pas accessible dans l'UE au lancement, sa disponibilité étant attendue à la mi-juillet 2026, si bien que les équipes européennes qui livrent cette semaine n'ont aucun choix à faire. D'autre part, l'accès inclus à Claude Fable 5 a pris fin le 12 juillet 2026 ; chaque jeton est désormais facturé autour de dix et cinquante dollars par million, même si Anthropic dit vouloir rétablir l'abonnement dès que la capacité le permettra. Si vous êtes une équipe européenne soumise à une échéance ferme, retenez Fable 5 et activez maintenant, la facturation au jeton étant en vigueur, la mise en cache des invites, le traitement par lots et des plafonds de dépenses. Si vos coûts vous contraignent, que vos usages reposent massivement sur des agents et que vous opérez hors de l'UE, Grok 4.5 offre aujourd'hui la plus grande capacité par dollar et par seconde.

Choisissez Grok 4.5 quand...
  • Vous exploitez des agents de codage autonomes sur de longues durées, où la résolution au fil des étapes compte davantage que les pics obtenus sur un test isolé.
  • Le coût des jetons constitue votre contrainte principale : des jetons cinq à huit fois moins chers, combinés à 4,2 fois moins de jetons en sortie, se cumulent vite à l'échelle d'une flotte d'agents.
  • Vous développez déjà dans Cursor, qui a été entraîné conjointement avec Grok 4.5 et le propose dans toutes ses formules.
  • Vous opérez hors de l'Union européenne, ou vous pouvez attendre l'ouverture prévue à la mi-juillet 2026.
Choisissez Claude Fable 5 quand...
  • Vous avez besoin du meilleur taux de résolution mesuré sur des travaux d'ingénierie difficiles et bien spécifiés, où Fable 5 devance de près de 16 points sur SWE Bench Pro.
  • Vos invites dépassent régulièrement 500 000 jetons et vous avez besoin de la fenêtre complète d'un million de jetons.
  • Vous êtes une entreprise européenne qui doit livrer cette semaine et ne peut attendre l'ouverture régionale.
  • La capacité de pointe justifie le surcoût, et vous avez mis en place la mise en cache des invites, le traitement par lots et des plafonds de dépenses avant le 12 juillet 2026.

Réponses aux questions courantes sur cette comparaison.

Questions Fréquentes

(01)Grok 4.5 est-il vraiment neuf fois moins cher que Claude Fable 5 ?
Pas au tarif affiché. xAI publie deux dollars par million de jetons en entrée et six dollars par million en sortie, tandis qu'Anthropic facture Fable 5 autour de dix et cinquante dollars. L'écart s'établit donc à cinq en entrée et à 8,3 en sortie, non à neuf. Les facteurs plus élevés qui ont circulé après le lancement intègrent l'efficacité en jetons, ce qui constitue une mesure légitime mais une affirmation différente : xAI indique que Grok 4.5 achève une tâche moyenne de SWE Bench Pro en 15 954 jetons de sortie, contre 67 020 pour Opus 4.8 (max), de sorte que l'écart de coût réel peut dépasser l'écart de tarif.
(02)Puis-je utiliser Grok 4.5 dans l'Union européenne aujourd'hui ?
Non. Lors du lancement, le 8 juillet 2026, xAI a indiqué que Grok 4.5 n'était pas encore disponible dans l'UE, ni dans les produits SpaceXAI ni dans la console API, et que l'ouverture européenne était attendue à la mi-juillet 2026. Pour les équipes européennes soumises à une échéance cette semaine, cela tranche la question, indépendamment des benchmarks et des prix.
(03)Quel modèle code réellement le mieux ?
Tout dépend de la nature de la tâche. Sur les cinq benchmarks publiés par xAI au lancement, Claude Fable 5 (max) en remporte quatre : DeepSWE 1.0 avec 66,1 % contre 62,0 %, DeepSWE 1.1 avec 70 % contre 53 %, SWE Bench Pro avec 80,4 % contre 64,7 %, et Terminal Bench 2.1 avec 84,3 % contre 83,3 %, ce qui équivaut à une égalité. Grok 4.5 l'emporte sur SWE Marathon, 29,0 % contre 24,0 %. Autrement dit, Fable 5 se montre plus fort sur des problèmes ardus et bien décrits, tandis que Grok 4.5 excelle dans les longues exécutions agentiques aux consignes floues.
(04)Quand Claude Fable 5 cesse-t-il d'être inclus dans les formules payantes ?
La bascule ne cesse d'être repoussée. Anthropic avait d'abord fixé la fin de l'accès inclus au 7 juillet, l'a déplacée au 12 juillet, puis, les 12 et 13 juillet 2026, l'a prolongée une troisième fois jusqu'au 19 juillet 2026 — jusque-là, Fable 5 reste inclus dans les formules Claude payantes (dans la limite des quotas hebdomadaires habituels). Après cette fenêtre, l'usage de Fable 5 est facturé au jeton, autour de dix dollars par million en entrée et cinquante dollars par million en sortie, ce qui en ferait le modèle le plus cher du catalogue d'Anthropic. Si vous exploitez Fable 5 en production, activez la mise en cache des invites, regroupez les requêtes par lots lorsque la latence le permet, et fixez des plafonds de dépenses stricts avant que le tarif au jeton ne s'applique. Anthropic qualifie ce changement de temporaire et indique vouloir maintenir Fable 5 dans les formules d'abonnement dès que la capacité le permettra.

Besoin d'aide pour décider ?

Réservez une consultation gratuite de 30 minutes et nous vous aiderons à déterminer la meilleure approche pour votre projet spécifique.

Consultation gratuite · Sans engagement · Réponse personnelle