GPT-5.6 Sol vs Grok 4.5
GPT-5.6 Sol vs Grok 4.5 (2026) : benchmarks, tarifs actuels, taux d'hallucination et contexte comparés. Sol mène 86-82 ; Grok est ~5x moins cher en sortie et pleinement disponible dans l'UE depuis le 16 juillet.
Cette comparaison n'a plus de raccourci régional. Jusqu'à la mi-juillet 2026, le conseil honnête aux équipes européennes était « Sol par défaut, car Grok 4.5 n'est pas disponible dans l'UE » — c'est désormais obsolète. xAI a achevé les évaluations de risque systémique au titre du règlement européen sur l'IA et levé le blocage : Grok 4.5 est pleinement disponible en Europe depuis le 16 juillet 2026, avec accès à la console API le 17 juillet, sans VPN. La disponibilité étant à égalité, la décision revient à la capacité et au coût. GPT-5.6 Sol est le modèle le plus fort sur presque tous les agrégats — 86 à 82 au total, 92,0 contre 83,3 en agentique, 8,6 points d'avance sur Terminal-Bench 2.0 et 1,05 M de tokens de contexte contre 500 K. Grok 4.5 n'est pas plus faible mais optimisé différemment : à 2 $/6 $ par million de tokens contre 5 $/30 $ pour Sol, il est environ 5x moins cher en sortie, termine les tâches d'agent de code avec près de 1,9 M de tokens contre 6,2 M pour la gamme GPT-5.x, et fabule nettement moins sur les connaissances difficiles (53,5 % contre 88,8 % sur AA-Omniscience). Sur le code réel, c'est une égalité à 64,7 % contre 64,6 % sur SWE-bench Pro. Choisissez donc Sol lorsque la capacité de pointe, le contexte long ou l'usage agentique d'outils tranchent, et Grok 4.5 lorsque vous exécutez des milliers de tâches non supervisées où le coût par token et la fiabilité factuelle se cumulent. La baisse de prix d'OpenAI du 30 juillet 2026 ne change pas ce calcul : elle a réduit Luna de 80 % et Terra de 20 %, le tarif de Sol restant inchangé.
Comparaison Détaillée
Une analyse comparative des facteurs clés pour vous aider à faire le bon choix.
| Facteur | GPT-5.6 SolRecommandé | Grok 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Capacité de pointe en benchmarks | Mène la confrontation directe 86 à 82 au total et l'emporte sur l'agentique 92,0 contre 83,3, avec un écart de 91,9 % contre 83,3 % sur Terminal-Bench 2.0. | Compétitif mais en retrait sur la plupart des agrégats mesurés ; ne l'emporte que là où le coût ou le codage fait la différence. | |
| Codage réel (SWE-bench Pro) | 64,6 % sur SWE-bench Pro et solide sur les benchmarks de codage agentique comme Terminal-Bench. | 64,7 % sur SWE-bench Pro – l'emporte de 0,1 point et remporte l'agrégat de codage de BenchLM par 64,7 contre 64,6. | |
| Prix des tokens | 5 $ en entrée / 30 $ en sortie par million de tokens — inchangé par la baisse de prix d'OpenAI du 30 juillet 2026, qui n'a concerné que Luna et Terra. | 2 $ en entrée / 6 $ en sortie par million de tokens – environ 2,5 fois moins cher en entrée et 5 fois moins cher en sortie. | |
| Coût par tâche et efficacité des tokens | Se situe dans la tranche d'environ 5 $ par tâche de codage et consomme bien plus de tokens par tâche. | Environ 2,49 $ par tâche d'agent de codage pour seulement 1,9 million de tokens par tâche (contre 6,2 millions pour la gamme GPT-5.x, 7,2 millions pour Fable 5) ; environ 4,2 fois moins de tokens qu'Opus 4.8 sur SWE-bench Pro. | |
| Taux d'hallucination sur les connaissances difficiles | Taux d'hallucination de 88,8 % sur le benchmark AA-Omniscience. | Taux d'hallucination de 53,5 % – nettement plus fiable lorsqu'il atteint la limite de ce qu'il connaît. | |
| Fenêtre de contexte | 1,05 M de tokens. | 500 000 tokens. | |
| Disponibilité dans l'UE (RGPD / résidence des données) | Généralement disponible dans l'UE dès le lancement. | Bloqué dans les 27 États de l'UE lors de son lancement du 8 juillet, mais xAI a achevé les évaluations de risque systémique au titre du règlement européen sur l'IA et levé le blocage : @grok a annoncé la disponibilité complète en Europe le 16 juillet 2026, la console API atteignant les utilisateurs de l'UE le 17 juillet. Aucun VPN requis. | |
| Profondeur de raisonnement et de connaissances | AA Intelligence Index 58,9, AA-LCR 73,7 %, CritPt 32,3 %, GPQA-Diamond 94,1 %. | AA Intelligence Index 53,8 (4e au total), AA-LCR 67,7 %, CritPt 15,4 %, GPQA-Diamond 93,1 %. | |
| Score Total | 3/ 8 | 3/ 8 | 2 égalités |
Statistiques Clés
Données réelles provenant de sources vérifiées du secteur pour appuyer votre décision.
@grok / notes de version xAI
API des modèles OpenRouter (vérifié le 31 juillet 2026)
API des modèles OpenRouter (vérifié le 31 juillet 2026)
BenchLM.ai
BenchLM.ai
BenchLM.ai
Artificial Analysis via The Decoder
BenchLM.ai (Artificial Analysis)
Toutes les statistiques proviennent de sources tierces vérifiées. La source, l'année et le lien direct sont affichés pour chaque chiffre.
Quand Choisir Chaque Option
Un guide clair basé sur votre situation spécifique et vos besoins.
Choisissez GPT-5.6 Sol quand...
- Vous opérez dans l'UE et avez besoin aujourd'hui d'un modèle généralement disponible, avec une base claire en matière de résidence des données.
- Vous voulez le profil le plus complet sur les benchmarks agentiques, de raisonnement, de connaissances et de mathématiques.
- Vos invites dépassent régulièrement 500 000 tokens et vous avez besoin de la pleine fenêtre de contexte d'un million de tokens.
- Vous construisez des flux agentiques où l'usage d'outils à la manière de Terminal-Bench et la planification à long horizon dominent.
Choisissez Grok 4.5 quand...
- La facture de tokens est votre contrainte dominante sur une charge à fort volume – Grok est environ 5 fois moins cher en sortie.
- Vous exécutez des milliers de tâches d'agents de codage sans surveillance où environ 1,9 million de tokens par tâche se cumulent en économies importantes.
- Le codage est prioritaire : Grok devance légèrement sur SWE-bench Pro et égale l'indice des agents de codage à une fraction du coût.
- La fiabilité factuelle compte et vous pouvez accepter les contraintes de disponibilité dans l'UE ou travailler hors de l'UE.
Notre Recommandation
Cette comparaison n'a plus de raccourci régional. Jusqu'à la mi-juillet 2026, le conseil honnête aux équipes européennes était « Sol par défaut, car Grok 4.5 n'est pas disponible dans l'UE » — c'est désormais obsolète. xAI a achevé les évaluations de risque systémique au titre du règlement européen sur l'IA et levé le blocage : Grok 4.5 est pleinement disponible en Europe depuis le 16 juillet 2026, avec accès à la console API le 17 juillet, sans VPN. La disponibilité étant à égalité, la décision revient à la capacité et au coût. GPT-5.6 Sol est le modèle le plus fort sur presque tous les agrégats — 86 à 82 au total, 92,0 contre 83,3 en agentique, 8,6 points d'avance sur Terminal-Bench 2.0 et 1,05 M de tokens de contexte contre 500 K. Grok 4.5 n'est pas plus faible mais optimisé différemment : à 2 $/6 $ par million de tokens contre 5 $/30 $ pour Sol, il est environ 5x moins cher en sortie, termine les tâches d'agent de code avec près de 1,9 M de tokens contre 6,2 M pour la gamme GPT-5.x, et fabule nettement moins sur les connaissances difficiles (53,5 % contre 88,8 % sur AA-Omniscience). Sur le code réel, c'est une égalité à 64,7 % contre 64,6 % sur SWE-bench Pro. Choisissez donc Sol lorsque la capacité de pointe, le contexte long ou l'usage agentique d'outils tranchent, et Grok 4.5 lorsque vous exécutez des milliers de tâches non supervisées où le coût par token et la fiabilité factuelle se cumulent. La baisse de prix d'OpenAI du 30 juillet 2026 ne change pas ce calcul : elle a réduit Luna de 80 % et Terra de 20 %, le tarif de Sol restant inchangé.
Questions Fréquentes
Réponses aux questions courantes sur cette comparaison.
Besoin d'aide pour décider ?
Réservez une consultation gratuite de 30 minutes et nous vous aiderons à déterminer la meilleure approche pour votre projet spécifique.