Quand Choisir Chaque Option
Un guide clair basé sur votre situation spécifique et vos besoins.
Notre Recommandation
Opus 5 n'a pas seulement remplacé Opus 4.8 au même prix : il a creusé l'écart avec Sonnet 5. Le score SWE-bench Verified est passé de 88,6 % (Opus 4.8) à 96 %, faisant grimper l'écart de codage avec Sonnet 5 (85,2 %) de 3,4 à près de 11 points. Opus 5 a également plus que doublé le score Frontier-Bench v0.1 d'Opus 4.8 (43,3 % contre 18,7 %), devançant tous les modèles concurrents, y compris Fable 5 (33,7 %), et affiche un nouveau plafond en informatique agentique avec 70,6 % sur OSWorld 2.0, dépassant le meilleur résultat de Fable 5 à un tiers du coût. Cela ne change rien au calcul de production pour la plupart des équipes : Sonnet 5 reste environ 2,5 fois moins cher sur les tokens de sortie, demeure le modèle par défaut d'Anthropic pour les sièges Pro, Team Standard et Enterprise, et partage désormais la fenêtre de contexte d'un million de tokens d'Opus 5 — un avantage auparavant réservé à Sonnet. La règle honnête pour 2026 : privilégiez Sonnet 5 par défaut pour le code quotidien, l'usage agentique d'outils et tout ce qui est sensible au volume ; réservez Opus 5 à la bande étroite où le plafond élargi — raisonnement inédit, exécution en informatique agentique, révision critique pour la sécurité — justifie 2,5 fois le coût en tokens, et relancez vos propres évaluations avant de supposer que les anciennes règles de routage d'Opus 4.8 s'appliquent encore.
- Choisissez Claude Opus 5 quand...
- Vous avez besoin du plafond de codage le plus élevé disponible — le score de 96 % d'Opus 5 sur SWE-bench Verified représente un gain de 7,4 points par rapport à Opus 4.8, au même prix.
- Votre charge de travail implique de l'informatique agentique ou une exécution agentique de longue durée, où le score OSWorld 2.0 d'Opus 5 dépasse le meilleur résultat de Fable 5 à un tiers du coût.
- Vous êtes sur Claude Max et voulez le nouveau modèle par défaut d'Anthropic, ou sur Claude Pro et voulez le modèle le plus performant qui y est disponible.
- La résistance à la tromperie ou les décisions critiques pour la sécurité comptent plus que le coût en tokens pour cette charge de travail.
- Choisissez Claude Sonnet 5 quand...
- Vous routez du trafic de codage de production quotidien ou d'usage agentique d'outils où le volume et le coût comptent.
- Vous voulez le modèle par défaut d'Anthropic pour les sièges Pro, Team Standard ou Enterprise, avec un contexte natif d'un million de tokens et la réflexion adaptative activée par défaut.
- Vous avez besoin d'une tarification en sortie environ 2,5 fois moins chère qu'Opus 5, sans perte de qualité notable pour la plupart des tâches quotidiennes.
- Vous n'avez pas encore relancé vos propres évaluations face au nouvel Opus 5 et voulez conserver une base de production stable et bien connue.