Serverless Vs Traditional Hosting

Untersuchen Sie die Unterschiede zwischen serverless und traditional-hosting, um die beste Hosting-Lösung für Ihre Anwendung zu bestimmen.

Serverless

Traditional Hosting

Schnellurteil

Serverless-Architektur ist ideal für variable Arbeitslasten, während traditionelles Hosting besser für stabile, vorhersehbare Verkehrsströme geeignet ist.

Detaillierter Vergleich

Eine Gegenüberstellung der wichtigsten Faktoren für Ihre Entscheidung.

Faktor	ServerlessEmpfohlen	Traditional Hosting	Gewinner
scaling	automatic	manual
Cost	Pay Per Use	Fixed Monthly
control	limited	full
Cold Start	possible	none
Gesamtpunktzahl	2/ 4	2/ 4	0 unentschieden

scaling

Serverless

automatic

Traditional Hosting

manual

Cost

Serverless

Pay Per Use

Traditional Hosting

Fixed Monthly

control

Serverless

limited

Traditional Hosting

full

Cold Start

Serverless

possible

Traditional Hosting

none

Wichtige Statistiken

Echte Daten aus verifizierten Branchenquellen zur Unterstützung Ihrer Entscheidung.

65%

AWS customers using Lambda according to Datadog

Datadog State of Containers and Serverless (2025)

70%

Google Cloud customers using Cloud Run according to Datadog

Datadog State of Containers and Serverless (2025)

56%

Azure customers using App Service according to Datadog

Datadog State of Containers and Serverless (2025)

Alle Statistiken stammen aus verifizierten Drittquellen. Quelle, Jahr und Original-Link werden direkt bei jeder Kennzahl angezeigt.

Wann Sie welche Option wählen sollten

Klare Orientierung basierend auf Ihrer spezifischen Situation und Ihren Bedürfnissen.

Wählen Sie Serverless, wenn...

Ihre Arbeitslast erheblich variiert.
Servermanagement reduzieren möchten.
Kostenersparnis wichtig ist.

Wählen Sie Traditional Hosting, wenn...

Stabile Verkehrsströme vorhanden sind.
Langfristiges Hosting benötigt wird.
Traditionelle Setups bevorzugt werden.

Unsere Empfehlung

Serverless-Architektur ist ideal für variable Arbeitslasten, während traditionelles Hosting besser für stabile, vorhersehbare Verkehrsströme geeignet ist.

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu diesem Vergleich beantwortet.

Für Low-Traffic-Anwendungen kann Serverless praktisch kostenlos sein. Bei hohem konstantem Traffic können Kosten traditionelle Server übersteigen. Der Sweet Spot ist variabler oder sprunghafter Traffic.

Cold Starts fügen 100-500ms Latenz hinzu, wenn eine Funktion kürzlich nicht lief. Für APIs kann das spürbar sein. Lösungen sind Warm-halten von Funktionen oder Provisioned Concurrency.

Ja, Services wie PlanetScale, Neon und Supabase bieten serverless Datenbanken. Traditionelle Datenbanken funktionieren, aber Connection-Management erfordert Aufmerksamkeit.

Unsere Leistungen