Technologie

Convex vs Supabase: Backend-as-a-Service Comparison

Vergleichen Sie Convex vs Supabase für App-Backends. Echtzeit, Datenbank, serverlose Funktionen und DX.

Geprüft von Michael Kerkhoff, Stand

Definition
Convex ist eine reaktive Backend-Plattform mit Echtzeitsynchronisation, serverlosen Funktionen und einer Dokumentendatenbank. Supabase ist eine Open-Source-Alternative zu Firebase, die auf PostgreSQL basiert und Authentifizierung, Speicherung und Edge-Funktionen bietet.
Kategorie
Technologie
Optionen
ConvexSupabase

Detaillierter Vergleich

Eine Gegenüberstellung der wichtigsten Faktoren für Ihre Entscheidung.

Convex vs Supabase
FaktorConvexSupabase
EchtzeitsynchronisationIntegrierte reaktive Abfragen, automatische UI-Updates GewinnerEchtzeit-Abonnements über PostgreSQL LISTEN/NOTIFY
DatenbankDokumentendatenbank mit TypeScript-first-SchemaVollständiges PostgreSQL mit SQL, Joins, Erweiterungen Gewinner
EntwicklererfahrungEnd-to-End TypeScript, null Konfiguration, typensichere Abfragen GewinnerGute DX, erfordert jedoch SQL-Kenntnisse, mehr Konfiguration
Open Source & Selbst-HostingProprietär, nur in der CloudVollständig Open Source, selbst hostbar Gewinner
Serverlose FunktionenIntegrierte Mutationen/Aktionen mit ACID-Transaktionen GewinnerEdge-Funktionen (Deno) mit separater Bereitstellung
Gesamtpunktzahl · 0 unentschieden3 / 52 / 5

Wichtige Statistiken

Echte Daten aus verifizierten Branchenquellen zur Unterstützung Ihrer Entscheidung.

GitHub stars for the Convex backend repository — GitHub API (2026)
11.3K+
GitHub stars for the Supabase repository — GitHub API (2026)
101K+
Concurrent sessions included on Convex Professional — Convex pricing (2026)
10,000

Alle Statistiken stammen aus verifizierten Drittquellen. Quelle, Jahr und Original-Link werden direkt bei jeder Kennzahl angezeigt.

Wann Sie welche Option wählen sollten

Klare Orientierung basierend auf Ihrer spezifischen Situation und Ihren Bedürfnissen.

Unsere Empfehlung

Convex glänzt bei reaktiven Echtzeitanwendungen mit seinem integrierten Ansatz. Supabase ist besser für SQL-zentrierte Anwendungen, die die Leistung von PostgreSQL und die Flexibilität von Open Source benötigen. Convex für DX-first Echtzeitanwendungen; Supabase für datenintensive PostgreSQL-Workloads.

Wählen Sie Convex, wenn...
  • Echtzeit-reaktive Anwendungen erstellen.
  • Benötigen Sie einen integrierten Entwicklungsansatz.
  • Priorisieren Sie Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit.
Wählen Sie Supabase, wenn...
  • Fokus auf SQL-zentrierte Anwendungen.
  • Benötigen Sie die Fähigkeiten von PostgreSQL.
  • Priorisieren Sie Open-Source-Lösungen.

Häufige Fragen zu diesem Vergleich beantwortet.

Häufig gestellte Fragen

(01)Welches hat bessere DX (Developer Experience)?
Convex gewinnt für TypeScript-Projekte mit seinem End-to-End Typing. Supabase gewinnt für Teams die mit SQL und relationaler Modellierung vertraut sind.
(02)Kann ich beides nutzen?
Technisch ja, aber nicht empfohlen. Wählen Sie basierend auf Ihren primären Bedürfnissen - Echtzeit zuerst (Convex) oder SQL/relational zuerst (Supabase).
(03)Was ist Context Studios' Präferenz?
Wir nutzen Convex für die meisten neuen Projekte wegen überlegener TypeScript DX und automatischer Echtzeit. Wir nutzen Supabase wenn Kunden SQL brauchen oder existierende Postgres-Daten haben.

Brauchen Sie Hilfe bei der Entscheidung?

Buchen Sie ein kostenloses 30-minütiges Beratungsgespräch und wir helfen Ihnen, den besten Ansatz für Ihr Projekt zu bestimmen.

Kostenlose Beratung · Unverbindlich · Persönliche Antwort