MLA + CSA2 (komprimiertes KV-Cache, DeepSeek V4.1 Flash) vs Klassisches MHA-KV-Cache (pro Schicht)
Merksatz mit kopierbarer Rechnung: Bei 1M-Tokens-Kontext sind 890 B/token ≈ 0,89 GB persistentes KV-Cache, nur +25 % Decode-FLOPs gegenueber 4K und ca. die halbe Prefill-Last. Klassisches MHA skaelt linear: dieselbe Menge an KV-Zugriffen waechst mit dem Kontext mit. Fuer lange Kontexte und Cache-lastige Agent-Workloads gewinnt das komprimierte Layout klar (Cache-Hit 0,003 $ pro 1M Tokens). Unterhalb weniger Tausend Tokens und bei voller Indexier-Praezision ist klassisches MHA die einfache, exakte Wahl.
Detaillierter Vergleich
Eine Gegenüberstellung der wichtigsten Faktoren für Ihre Entscheidung.
| Faktor | MLA + CSA2 (komprimiertes KV-Cache, DeepSeek V4.1 Flash)Empfohlen | Klassisches MHA-KV-Cache (pro Schicht) | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl | 0/ 0 | 0/ 0 | 0 unentschieden |
Wann Sie welche Option wählen sollten
Klare Orientierung basierend auf Ihrer spezifischen Situation und Ihren Bedürfnissen.
Wählen Sie MLA + CSA2 (komprimiertes KV-Cache, DeepSeek V4.1 Flash), wenn...
Wählen Sie Klassisches MHA-KV-Cache (pro Schicht), wenn...
Unsere Empfehlung
Merksatz mit kopierbarer Rechnung: Bei 1M-Tokens-Kontext sind 890 B/token ≈ 0,89 GB persistentes KV-Cache, nur +25 % Decode-FLOPs gegenueber 4K und ca. die halbe Prefill-Last. Klassisches MHA skaelt linear: dieselbe Menge an KV-Zugriffen waechst mit dem Kontext mit. Fuer lange Kontexte und Cache-lastige Agent-Workloads gewinnt das komprimierte Layout klar (Cache-Hit 0,003 $ pro 1M Tokens). Unterhalb weniger Tausend Tokens und bei voller Indexier-Praezision ist klassisches MHA die einfache, exakte Wahl.
Brauchen Sie Hilfe bei der Entscheidung?
Buchen Sie ein kostenloses 30-minütiges Beratungsgespräch und wir helfen Ihnen, den besten Ansatz für Ihr Projekt zu bestimmen.