Kimi K3 vs Claude Opus 5 (2026): Die Gewichte sind da — jetzt zählen Lizenz und VRAM-Rechnung

Unsere Empfehlung

Die Prämisse, auf der diese Seite aufgebaut war, ist hinfällig — und es lohnt sich, genau zu sagen, warum. Die Gewichte von Kimi K3 waren für den 27. Juli 2026 angekündigt und erschienen am 27. Juli 2026, um 16:29 UTC. Unsere Prüfung lief am selben Morgen um 03:50 UTC und fand nichts, was in diesem Moment zutraf und am Nachmittag in die Irre führte. Nehmen Sie das als die Lehre, die darin steckt: Eine Aussage darüber, ob etwas schon existiert, hat eine Halbwertszeit von Stunden — und sie altert nicht in einen Stale-Filter hinein, sie wird einfach still und leise falsch. Nach dieser Korrektur steht Kimi K3 besser da als zuvor, aber auf anderem Boden. Die Gewichte sind real, werden breit genutzt und wurden von Red Hat und Unsloth bereits requantisiert. Der Preisvorteil bleibt bei 3 / 15 USD gegenüber 5 / 25 USD. Beim Kontextfenster liegt mit je rund einer Million Token echter Gleichstand vor. Und K3 leistet etwas, das Opus nicht leistet: Es veröffentlicht seine Eval-Ergebnisse als maschinenlesbares YAML direkt neben herunterladbaren Gewichten und macht Herstellerangaben damit widerlegbar. Nachgerechnet hat das bisher niemand öffentlich, deshalb werten wir es als Gleichstand und nicht als Sieg. Was die offenen Gewichte nicht leisten: Self-Hosting zu einer normalen Entscheidung machen. Mit 2,8 Billionen Parametern braucht K3 über 1,5 TB VRAM vor jedem KV-Cache und passt nicht auf einen Knoten mit acht B200. Praktisch sind acht Karten mit 288 GB — und die interessanteste Zahl dieses Laufs ist, dass die günstigere Karte gewinnt: 8x AMD MI355X lieferten 48 Token pro Sekunde je Dollar GPU-Stunde gegenüber 33 auf einer B300, die pro GPU rund 2,4-mal mehr kostet. Wer Self-Hosting bisher zu NVIDIA-Preisen kalkuliert hat, hat hier eine echte Lücke im Modell. Also: Kimi K3, wenn Ihre Nutzung intern ist, die Token-Kosten binden und Hardware der 288-GB-Klasse vorhanden oder mietbar ist. Claude Opus 5, wenn Sie EU-Datenkontrolle mit Compliance-API brauchen, keinen eigenen Serving-Stack betreiben wollen oder als Model-as-a-Service-Anbieter auf 20 Mio. USD Umsatz zulaufen — denn an dieser Grenze hört die Kimi K3 Licence auf, großzügig zu sein, und wird zur Verhandlung. Die offenen Gewichte beenden die Entscheidung nicht. Sie verschieben sie von der Verfügbarkeit hin zu Wirtschaftlichkeit und Rechtslage, wo sie von Anfang an hingehört hätte.