MLA + CSA2 (KV cache compressa, DeepSeek V4.1 Flash) vs KV cache MHA classica (per livello)
Calcolo copiabile: con 1M di token, 890 B/token ≈ 0,89 GB di KV persistente, solo +25% di FLOPs di decode rispetto a 4K e prefill quasi dimezzato. La MHA classica scala linearmente col contesto. Per contesti lunghi e carichi cache-heavy il layout compresso vince (hit a $0,003 per 1M). Sotto poche migliaia di token e con piena precisione di indicizzazione, la MHA classica resta la scelta semplice ed esatta.
Confronto Dettagliato
Un'analisi comparativa dei fattori chiave per aiutarti a fare la scelta giusta.
| Fattore | MLA + CSA2 (KV cache compressa, DeepSeek V4.1 Flash)Consigliato | KV cache MHA classica (per livello) | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Punteggio Totale | 0/ 0 | 0/ 0 | 0 pareggi |
Quando Scegliere Ogni Opzione
Una guida chiara basata sulla tua situazione specifica ed esigenze.
Scegli MLA + CSA2 (KV cache compressa, DeepSeek V4.1 Flash) quando...
Scegli KV cache MHA classica (per livello) quando...
La Nostra Raccomandazione
Calcolo copiabile: con 1M di token, 890 B/token ≈ 0,89 GB di KV persistente, solo +25% di FLOPs di decode rispetto a 4K e prefill quasi dimezzato. La MHA classica scala linearmente col contesto. Per contesti lunghi e carichi cache-heavy il layout compresso vince (hit a $0,003 per 1M). Sotto poche migliaia di token e con piena precisione di indicizzazione, la MHA classica resta la scelta semplice ed esatta.
Hai bisogno di aiuto per decidere?
Prenota una consulenza gratuita di 30 minuti e ti aiuteremo a determinare l'approccio migliore per il tuo progetto specifico.