Confronto Fornitori

Grok 4.5 vs Claude Fable 5 (2026): prezzi, benchmark e disponibilità nell'UE

Grok 4.5 costa cinque volte meno in ingresso rispetto a Claude Fable 5, ma perde quattro benchmark su cinque nella tabella pubblicata da xAI. Prezzi verificati, misure e disponibilità europea.

4
Grok 4.5
vs
3
Claude Fable 5
Verdetto Rapido

Grok 4.5 non è un Claude Fable 5 più economico, bensì una scommessa diversa. Se cerca il più alto tasso di risoluzione misurato su compiti ingegneristici difficili e ben specificati, Fable 5 mantiene il vantaggio, e lo fa nella tabella pubblicata da xAI stessa, con quasi 16 punti di scarto su SWE Bench Pro e una finestra di contesto doppia. Se invece gestisce flotte di agenti autonomi, con incarichi lunghi, specifiche vaghe e costi che si accumulano su migliaia di esecuzioni, Grok 4.5 risulta lo strumento più adatto: guida SWE Marathon con il 29,0% di successo al primo tentativo, costa da cinque a otto volte meno per token e, secondo xAI, risolve un compito di SWE Bench Pro con 4,2 volte meno token in uscita rispetto a Opus 4.8, il che amplia il divario economico ben oltre il prezzo di listino. Due vincoli pratici decidono la maggior parte dei casi reali prima ancora che entri in gioco la capacità. In primo luogo Grok 4.5 non era disponibile nell'UE al lancio, poiché l'apertura è attesa per metà luglio 2026, sicché i team europei che rilasciano questa settimana non hanno alcuna scelta da compiere. In secondo luogo l'accesso incluso a Claude Fable 5 termina il 12 luglio 2026, dopodiché ogni token verrà fatturato attorno a dieci e cinquanta dollari per milione. Se rappresenta un'azienda europea con una scadenza vincolante, scelga Fable 5 e attivi prima del 12 la memorizzazione nella cache dei prompt, l'elaborazione in lotti e limiti di spesa rigidi. Se invece i costi la vincolano, il suo carico di lavoro poggia sugli agenti e opera fuori dall'UE, Grok 4.5 offre oggi la maggiore capacità per dollaro e per secondo.

Confronto Dettagliato

Un'analisi comparativa dei fattori chiave per aiutarti a fare la scelta giusta.

Fattore
Grok 4.5Consigliato
Claude Fable 5Vincitore
Prezzo per milione di token
Due dollari in ingresso e sei dollari in uscita, secondo il listino pubblicato da xAI
Dieci dollari in ingresso e cinquanta in uscita, ossia cinque volte tanto in ingresso e 8,3 volte tanto in uscita
Capacità massima sui compiti di programmazione difficili
Tasso di risoluzione del 64,7% su SWE Bench Pro e del 62,0% su DeepSWE 1.0: solido, ma non al vertice
80,4% su SWE Bench Pro e 66,1% su DeepSWE 1.0, i punteggi più alti della tabella di lancio di xAI
Risoluzione di compiti agentici di lunga durata
29,0% di successo al primo tentativo su SWE Marathon, il miglior risultato tra tutti i modelli riportati da xAI, davanti a Opus 4.8 con il 26,0%
24,0% di successo al primo tentativo su SWE Marathon, dietro sia a Grok 4.5 sia a Opus 4.8
Efficienza nei token e costo effettivo
Risolve un compito medio di SWE Bench Pro con 15.954 token in uscita, circa 4,2 volte meno di Opus 4.8 (max)
Produce molti più token in uscita per compito, sicché la spesa reale supera il prezzo di listino
Finestra di contesto
500.000 token
1.000.000 di token, il doppio rispetto a Grok 4.5
Disponibilità nell'Unione europea (al 10 luglio 2026)
Non disponibile nell'UE né nei prodotti SpaceXAI né nella console API; xAI prevede l'apertura per metà luglio 2026
Già accessibile ai clienti europei attraverso i canali abituali di Anthropic
Terminale e uso degli strumenti
83,3% su Terminal Bench 2.1
84,3% su Terminal Bench 2.1, uno scarto di un punto che rientra nel rumore di misura
Prevedibilità della fatturazione
Una tariffa pubblica unica per token, con un periodo limitato di utilizzo gratuito in Grok Build e in Cursor dopo il lancio
Incluso nei piani a pagamento soltanto fino al 12 luglio 2026, dopodiché ogni token viene fatturato alla tariffa premium
Punteggio Totale4/ 83/ 81 pareggi
Prezzo per milione di token
Grok 4.5
Due dollari in ingresso e sei dollari in uscita, secondo il listino pubblicato da xAI
Claude Fable 5
Dieci dollari in ingresso e cinquanta in uscita, ossia cinque volte tanto in ingresso e 8,3 volte tanto in uscita
Capacità massima sui compiti di programmazione difficili
Grok 4.5
Tasso di risoluzione del 64,7% su SWE Bench Pro e del 62,0% su DeepSWE 1.0: solido, ma non al vertice
Claude Fable 5
80,4% su SWE Bench Pro e 66,1% su DeepSWE 1.0, i punteggi più alti della tabella di lancio di xAI
Risoluzione di compiti agentici di lunga durata
Grok 4.5
29,0% di successo al primo tentativo su SWE Marathon, il miglior risultato tra tutti i modelli riportati da xAI, davanti a Opus 4.8 con il 26,0%
Claude Fable 5
24,0% di successo al primo tentativo su SWE Marathon, dietro sia a Grok 4.5 sia a Opus 4.8
Efficienza nei token e costo effettivo
Grok 4.5
Risolve un compito medio di SWE Bench Pro con 15.954 token in uscita, circa 4,2 volte meno di Opus 4.8 (max)
Claude Fable 5
Produce molti più token in uscita per compito, sicché la spesa reale supera il prezzo di listino
Finestra di contesto
Grok 4.5
500.000 token
Claude Fable 5
1.000.000 di token, il doppio rispetto a Grok 4.5
Disponibilità nell'Unione europea (al 10 luglio 2026)
Grok 4.5
Non disponibile nell'UE né nei prodotti SpaceXAI né nella console API; xAI prevede l'apertura per metà luglio 2026
Claude Fable 5
Già accessibile ai clienti europei attraverso i canali abituali di Anthropic
Terminale e uso degli strumenti
Grok 4.5
83,3% su Terminal Bench 2.1
Claude Fable 5
84,3% su Terminal Bench 2.1, uno scarto di un punto che rientra nel rumore di misura
Prevedibilità della fatturazione
Grok 4.5
Una tariffa pubblica unica per token, con un periodo limitato di utilizzo gratuito in Grok Build e in Cursor dopo il lancio
Claude Fable 5
Incluso nei piani a pagamento soltanto fino al 12 luglio 2026, dopodiché ogni token viene fatturato alla tariffa premium

Statistiche Chiave

Dati reali da fonti verificate del settore per supportare la tua decisione.

xAI applica a Grok 4.5 due dollari per milione di token in ingresso e sei dollari per milione in uscita, contro i dieci e cinquanta dollari di Claude Fable 5: un divario di cinque volte in ingresso e di 8,3 volte in uscita.

xAI

Nei benchmark pubblicati da xAI stessa, Claude Fable 5 (max) supera Grok 4.5 nel tasso di risoluzione di SWE Bench Pro, 80,4% contro 64,7%, e su DeepSWE 1.1, 70% contro 53%.

xAI

Sui compiti di lunga durata la gerarchia si ribalta: Grok 4.5 raggiunge il 29,0% di successo al primo tentativo su SWE Marathon, contro il 26,0% di Opus 4.8 (max) e il 24,0% di Claude Fable 5 (max).

xAI

Secondo xAI, Grok 4.5 risolve un compito medio di SWE Bench Pro con 15.954 token in uscita, circa 4,2 volte meno di Claude Opus 4.8 (max) che ne impiega 67.020; il modello viene erogato a 80 token al secondo.

xAI

Al lancio dell'8 luglio 2026 Grok 4.5 non era disponibile nell'Unione europea, né nei prodotti SpaceXAI né nella console API; xAI dichiarava di attendere l'apertura per metà luglio.

xAI

Anthropic include Claude Fable 5 in tutti i piani a pagamento soltanto fino al 12 luglio 2026; da quella data ogni token viene fatturato attorno a dieci dollari per milione in ingresso e cinquanta dollari per milione in uscita.

Anthropic (@claudeai)

Tutte le statistiche provengono da fonti terze verificate. Fonte, anno e link diretto sono mostrati su ogni metrica.

Quando Scegliere Ogni Opzione

Una guida chiara basata sulla tua situazione specifica ed esigenze.

Scegli Grok 4.5 quando...

  • Gestisce agenti di programmazione autonomi su tempi lunghi, dove la risoluzione lungo molti passaggi conta più dei picchi ottenuti in una singola prova.
  • Il costo dei token è il suo vincolo principale: token da cinque a otto volte più economici, uniti a 4,2 volte meno token in uscita, si sommano rapidamente su un'intera flotta di agenti.
  • Sviluppa già in Cursor, che è stato addestrato insieme a Grok 4.5 e lo offre in tutti i piani.
  • Opera fuori dall'Unione europea, oppure può attendere l'apertura prevista per metà luglio 2026.

Scegli Claude Fable 5 quando...

  • Le serve il più alto tasso di risoluzione misurato su lavori ingegneristici difficili e ben specificati, dove Fable 5 conduce su SWE Bench Pro con quasi 16 punti di vantaggio.
  • I suoi prompt superano regolarmente i 500.000 token e le occorre l'intera finestra di contesto da un milione di token.
  • Rappresenta un'azienda europea che deve rilasciare questa settimana e non può attendere l'apertura regionale.
  • La capacità di punta giustifica il sovrapprezzo e ha già predisposto, prima del 12 luglio 2026, la memorizzazione nella cache dei prompt, l'elaborazione in lotti e limiti di spesa.

La Nostra Raccomandazione

Grok 4.5 non è un Claude Fable 5 più economico, bensì una scommessa diversa. Se cerca il più alto tasso di risoluzione misurato su compiti ingegneristici difficili e ben specificati, Fable 5 mantiene il vantaggio, e lo fa nella tabella pubblicata da xAI stessa, con quasi 16 punti di scarto su SWE Bench Pro e una finestra di contesto doppia. Se invece gestisce flotte di agenti autonomi, con incarichi lunghi, specifiche vaghe e costi che si accumulano su migliaia di esecuzioni, Grok 4.5 risulta lo strumento più adatto: guida SWE Marathon con il 29,0% di successo al primo tentativo, costa da cinque a otto volte meno per token e, secondo xAI, risolve un compito di SWE Bench Pro con 4,2 volte meno token in uscita rispetto a Opus 4.8, il che amplia il divario economico ben oltre il prezzo di listino. Due vincoli pratici decidono la maggior parte dei casi reali prima ancora che entri in gioco la capacità. In primo luogo Grok 4.5 non era disponibile nell'UE al lancio, poiché l'apertura è attesa per metà luglio 2026, sicché i team europei che rilasciano questa settimana non hanno alcuna scelta da compiere. In secondo luogo l'accesso incluso a Claude Fable 5 termina il 12 luglio 2026, dopodiché ogni token verrà fatturato attorno a dieci e cinquanta dollari per milione. Se rappresenta un'azienda europea con una scadenza vincolante, scelga Fable 5 e attivi prima del 12 la memorizzazione nella cache dei prompt, l'elaborazione in lotti e limiti di spesa rigidi. Se invece i costi la vincolano, il suo carico di lavoro poggia sugli agenti e opera fuori dall'UE, Grok 4.5 offre oggi la maggiore capacità per dollaro e per secondo.

Domande Frequenti

Risposte alle domande comuni su questo confronto.

Non secondo il listino. xAI pubblica due dollari per milione di token in ingresso e sei dollari per milione in uscita, mentre Anthropic fattura Fable 5 attorno a dieci e cinquanta dollari. Il rapporto è quindi di cinque volte in ingresso e di 8,3 volte in uscita, non di nove. I fattori più alti circolati dopo il lancio incorporano l'efficienza nei token: una misura legittima, ma un'affermazione diversa. Secondo xAI, Grok 4.5 completa un compito medio di SWE Bench Pro con 15.954 token in uscita, contro i 67.020 di Opus 4.8 (max), sicché il divario di costo sul lavoro reale può superare quello di listino.
No. Al lancio dell'8 luglio 2026 xAI ha precisato che Grok 4.5 non era ancora disponibile nell'UE, né nei prodotti SpaceXAI né nella console API, e che l'apertura europea era attesa per metà luglio 2026. Per i team europei con una scadenza in questa settimana la questione è già risolta, a prescindere da benchmark e prezzi.
Dipende dalla natura del compito. Dei cinque benchmark pubblicati da xAI al lancio, Claude Fable 5 (max) ne vince quattro: DeepSWE 1.0 con il 66,1% contro il 62,0%, DeepSWE 1.1 con il 70% contro il 53%, SWE Bench Pro con l'80,4% contro il 64,7% e Terminal Bench 2.1 con l'84,3% contro l'83,3%, che equivale a una sostanziale parità. Grok 4.5 si aggiudica SWE Marathon, 29,0% contro 24,0%. In altre parole, Fable 5 risulta più forte sui problemi ardui e ben descritti, mentre Grok 4.5 eccelle nelle lunghe esecuzioni agentiche dalle specifiche vaghe.
Termina l'accesso incluso nei piani Claude a pagamento. Da quella data l'utilizzo di Fable 5 viene fatturato a token, attorno a dieci dollari per milione in ingresso e cinquanta dollari per milione in uscita, il che ne fa il modello più costoso del catalogo di Anthropic. Se intende mantenere Fable 5 in produzione oltre il 12, attivi prima la memorizzazione nella cache dei prompt, raggruppi le richieste in lotti quando la latenza lo consente e imposti limiti di spesa rigidi.

Hai bisogno di aiuto per decidere?

Prenota una consulenza gratuita di 30 minuti e ti aiuteremo a determinare l'approccio migliore per il tuo progetto specifico.

Consulenza gratuita
Senza impegno
Risposta entro 24h