Technologie

MCP Apps: iFrame vs Native UI-Integration

Vergleich von iFrame-Einbettung und nativer UI-Integration für MCP Apps.

2
iFrame-Einbettung
vs
3
Native UI-Integration
Schnellurteil

Native UI liefert überlegene UX für Kernfunktionen. iFrame funktioniert für Add-ons und Prototyping.

Detaillierter Vergleich

Eine Gegenüberstellung der wichtigsten Faktoren für Ihre Entscheidung.

Faktor
iFrame-EinbettungEmpfohlen
Native UI-IntegrationGewinner
Ux
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.ux.optionA
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.ux.optionB
Security
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.security.optionA
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.security.optionB
Dev Speed
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.dev-speed.optionA
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.dev-speed.optionB
Performance
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.performance.optionA
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.performance.optionB
Customization
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.customization.optionA
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.customization.optionB
Gesamtpunktzahl2/ 53/ 50 unentschieden
Ux
iFrame-Einbettung
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.ux.optionA
Native UI-Integration
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.ux.optionB
Security
iFrame-Einbettung
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.security.optionA
Native UI-Integration
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.security.optionB
Dev Speed
iFrame-Einbettung
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.dev-speed.optionA
Native UI-Integration
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.dev-speed.optionB
Performance
iFrame-Einbettung
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.performance.optionA
Native UI-Integration
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.performance.optionB
Customization
iFrame-Einbettung
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.customization.optionA
Native UI-Integration
comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.factors.customization.optionB

Wichtige Statistiken

Echte Daten aus verifizierten Branchenquellen zur Unterstützung Ihrer Entscheidung.

200-500ms vs 50-100ms

comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.statistics.0.description

comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.statistics.0.source (2026)
1-2 Wochen vs 4-8 Wochen

comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.statistics.1.description

comparisonData.mcp-apps-iframe-vs-native-ui.statistics.1.source (2026)

Alle Statistiken stammen aus seriösen Drittquellen. Links zu Originalquellen auf Anfrage verfügbar.

Wann Sie welche Option wählen sollten

Klare Orientierung basierend auf Ihrer spezifischen Situation und Ihren Bedürfnissen.

Wählen Sie iFrame-Einbettung, wenn...

  • Benötigen enge Integration mit Kernfunktionen
  • Konzentrieren sich auf Benutzererfahrung
  • Entwickeln komplexe Anwendungen

Wählen Sie Native UI-Integration, wenn...

  • Benötigen schnelles Prototyping
  • Arbeiten an Add-Ons und Erweiterungen
  • Erfordern Flexibilität im Design

Unsere Empfehlung

Native UI liefert überlegene UX für Kernfunktionen. iFrame funktioniert für Add-ons und Prototyping.

Brauchen Sie Hilfe bei der Entscheidung?

Buchen Sie ein kostenloses 30-minütiges Beratungsgespräch und wir helfen Ihnen, den besten Ansatz für Ihr Projekt zu bestimmen.

Kostenlose Beratung
Unverbindlich
Antwort innerhalb von 24h