Wann Sie welche Option wählen sollten
Klare Orientierung basierend auf Ihrer spezifischen Situation und Ihren Bedürfnissen.
Unsere Empfehlung
Wähle Claude Agent SDK, wenn es um einen Claude-nativen Engineering-Agenten geht: lokale Repo-Arbeit, MCP-Tools, Approval-first Edits und eine kleine vertrauenswürdige Nutzergruppe. Wähle LangChain Deep Agents/LangGraph, wenn du eine Produktionsplattform mit mehreren Modellprovidern, Tenant-Isolation, Deployment-Optionen, Tracing und Eval-Loops brauchst. Das glaubwürdige Enterprise-Pattern ist hybrid: Claude SDK für hochwertige Repo-Ausführung, LangGraph/LangSmith als Orchestrierungs- und Governance-Layer darum herum. Seit der letzten Aktualisierung hat Anthropic eine gehostete Zwischenstufe hinzugefügt: Claude Managed Agents (Public Beta seit April 2026) betreibt langlaufende Agenten auf Anthropic-Infrastruktur mit gemanagter Sandbox-Ausführung, Zustands- und Tool-Verwaltung — die Self-Host-Lücke auf der Claude-Seite schließt sich. Das Hybrid-Muster bleibt: LangGraph/LangSmith ist weiterhin die stärkere Schicht für Provider-Breite, Eval-Loops und Multi-Tenant-Governance.
- Wählen Sie Claude Agent SDK (Claude Code), wenn...
- Du baust einen Claude-nativen Coding-Agenten für Repo-Arbeit.
- Du willst ein einfaches sandbox-lokales Ausführungsmodell.
- Die Nutzergruppe ist klein, vertrauenswürdig und engineering-lastig.
- Claude ist bereits euer Standard für Coding-Qualität.
- Du kannst Server, Auth und Tenancy selbst bauen.
- Wählen Sie LangChain Deep Agents / LangGraph, wenn...
- Du brauchst Modellwahl über Anthropic, OpenAI, Google und andere.
- Du shipst Multi-User- oder kundennahe Agenten.
- RBAC, Run History, Tracing und Evals sind Produktanforderungen.
- Du brauchst Managed Deployment oder einen self-hosted Container-Pfad.
- Agent-Workflows laufen über Business-Systeme, nicht nur lokale Repos.