---
type: "Comparison"
title: "Apps MCP : iFrame vs UI Native"
description: "Comparaison iFrame et UI native pour les apps MCP."
resource: "https://www.contextstudios.ai/fr/comparaison/mcp-apps-iframe-vs-native-ui"
language: "fr"
tags: ["apps MCP", "iFrame", "UI native", "intégration MCP", "composants web"]
generated:
  by: "process:contextstudios-md/1"
  at: "2026-10-08T22:04:37.575Z"
status: "stable"
---

# Apps MCP : iFrame vs UI Native

Les apps MCP peuvent s'intégrer via iFrame ou composants UI natifs. Les iFrames offrent isolation, l'UI native une meilleure UX.

## Comparaison Détaillée

| Facteur | iFrame | UI Native | Gagnant |
|--------|------|------|--------|
| UX |  |  | UI Native |
| Security |  |  | iFrame |
| Dev Speed |  |  | iFrame |
| Performance |  |  | UI Native |
| Customization |  |  | UI Native |

## Statistiques Clés

- **200-500ms vs 50-100ms** (2026)
- **1-2 semaines vs 4-8 semaines** (2026)

## Choisissez iFrame quand...

- Besoin d'une intégration étroite avec les fonctionnalités principales
- Concentre sur l'expérience utilisateur
- Développe des applications complexes

## Choisissez UI Native quand...

- Besoin de prototypage rapide
- Travaille sur des modules complémentaires et des extensions
- Nécessite de la flexibilité dans la conception

## Notre Recommandation

L'UI native offre une UX supérieure. L'iFrame convient aux add-ons et au prototypage.