---
type: "Comparison"
title: "Convex vs Supabase: Backend-as-a-Service Comparison"
description: "Vergleichen Sie Convex vs Supabase für App-Backends. Echtzeit, Datenbank, serverlose Funktionen und DX."
resource: "https://www.contextstudios.ai/de/vergleich/convex-vs-supabase"
language: "de"
tags: ["convex vs supabase", "backend as a service comparison", "convex vs supabase 2025", "best baas for real-time"]
generated:
  by: "process:contextstudios-md/1"
  at: "2026-10-08T22:07:29.963Z"
status: "stable"
---

# Convex vs Supabase: Backend-as-a-Service Comparison

Convex ist eine reaktive Backend-Plattform mit Echtzeitsynchronisation, serverlosen Funktionen und einer Dokumentendatenbank. Supabase ist eine Open-Source-Alternative zu Firebase, die auf PostgreSQL basiert und Authentifizierung, Speicherung und Edge-Funktionen bietet.

## Detaillierter Vergleich

| Faktor | Convex | Supabase | Gewinner |
|--------|------|------|--------|
| Echtzeitsynchronisation | Integrierte reaktive Abfragen, automatische UI-Updates | Echtzeit-Abonnements über PostgreSQL LISTEN/NOTIFY | Convex |
| Datenbank | Dokumentendatenbank mit TypeScript-first-Schema | Vollständiges PostgreSQL mit SQL, Joins, Erweiterungen | Supabase |
| Entwicklererfahrung | End-to-End TypeScript, null Konfiguration, typensichere Abfragen | Gute DX, erfordert jedoch SQL-Kenntnisse, mehr Konfiguration | Convex |
| Open Source & Selbst-Hosting | Proprietär, nur in der Cloud | Vollständig Open Source, selbst hostbar | Supabase |
| Serverlose Funktionen | Integrierte Mutationen/Aktionen mit ACID-Transaktionen | Edge-Funktionen (Deno) mit separater Bereitstellung | Convex |

## Wichtige Statistiken

- **11.3K+** — GitHub stars for the Convex backend repository — [GitHub API](https://api.github.com/repos/get-convex/convex-backend) (2026)
- **101K+** — GitHub stars for the Supabase repository — [GitHub API](https://api.github.com/repos/supabase/supabase) (2026)
- **10,000** — Concurrent sessions included on Convex Professional — [Convex pricing](https://www.convex.dev/pricing) (2026)

## Wählen Sie Convex, wenn...

- Echtzeit-reaktive Anwendungen erstellen.
- Benötigen Sie einen integrierten Entwicklungsansatz.
- Priorisieren Sie Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit.

## Wählen Sie Supabase, wenn...

- Fokus auf SQL-zentrierte Anwendungen.
- Benötigen Sie die Fähigkeiten von PostgreSQL.
- Priorisieren Sie Open-Source-Lösungen.

## Unsere Empfehlung

Convex glänzt bei reaktiven Echtzeitanwendungen mit seinem integrierten Ansatz. Supabase ist besser für SQL-zentrierte Anwendungen, die die Leistung von PostgreSQL und die Flexibilität von Open Source benötigen. Convex für DX-first Echtzeitanwendungen; Supabase für datenintensive PostgreSQL-Workloads.

## Häufig gestellte Fragen

**Q: Welches hat bessere DX (Developer Experience)?**
A: Convex gewinnt für TypeScript-Projekte mit seinem End-to-End Typing. Supabase gewinnt für Teams die mit SQL und relationaler Modellierung vertraut sind.

**Q: Kann ich beides nutzen?**
A: Technisch ja, aber nicht empfohlen. Wählen Sie basierend auf Ihren primären Bedürfnissen - Echtzeit zuerst (Convex) oder SQL/relational zuerst (Supabase).

**Q: Was ist Context Studios' Präferenz?**
A: Wir nutzen Convex für die meisten neuen Projekte wegen überlegener TypeScript DX und automatischer Echtzeit. Wir nutzen Supabase wenn Kunden SQL brauchen oder existierende Postgres-Daten haben.